Loading events list
Прочтите обязательно!
Здравствуйте, Вам доступен просмотр отрывка видео!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы получить полный доступ к видеоматериалам! Это бесплатно.
Loading player ...

Лекция: А как описать находку? Современные классификации новообразований.

Подписчиков 37

1 год назад    1740

В лекции будут представлены основные алгоритмы описания эндоскопических изменений слизистой, эпителиальных и неэпителиальных образований. Будут пре... Показать все
Сергей Фролов
1 год назад

Работаю в Московской области, периодически обучаюсь в Москве. Ни разу не встречал в протоколах термин "гастропатия" Страшновато самому писать, когда большинство использует термин "гастрит". Тут "гликогенный акантоз" написал, так терапевты мне потом пациента на контроль каждую неделю стали направлять. Долго пришлось объяснять. Со своими врачами ещё есть возможность поговорить. Но у нас много пациентов, которые с протоколом гастроскопии едут в больницы Москвы на операции. Не вызовет ли у них это ступор? Как быть?

Владислав Яковенко
1 год назад

Строго говоря такого стандарта нет нигде. Рекомендована МСТ 3.0

Алексей Макаров
1 год назад

В представленном видео, что за классификация гастритов - рабочая или может быть прописана где-нибудь?

Алексей Макаров
1 год назад

Иван Смирнов, появилась версия 2016 года. Тут небольшая разница с мст 3, во 1) предлагают оставить застойную гастропатию из мст 2 2) папуллезная гастропатия - то же самое, что оспоподобная (хотя мне самому не нравится это словосочетание -оспоподобная)))

Михаил Агапов
1 год назад

Я бы сказал, это стандарт которого МОГУТ, придерживаться эндоскописты РФ. Но никакими нормативными актами это не поддержано.

Иван Смирнов
1 год назад

"Стандартизация эндоскопической терминологии, оформление протокола диагностической эзофагогастродуоденоскопии и колоноскопии (на основе МСТ 3.0 гастроинтестинальной эндоскопии). . А.М. Субботин, М.Н. Кузин, Е.И. Ефимова, А.С. Мухин., 2013 год.
Это в общем то "русская версия" МСТ 3.0

Сергей Фролов
1 год назад

Есть ли на данный момент стандарт в терминологии, которого должны придерживаться все эндоскописты России?

Владислав Яковенко
1 год назад

Специально исследовал этот вопрос в диссертации. "Гастрит", то есть покраснение слизистой оболочки, которые мы видим при эндоскопии, - это может быть всё, что угодно: норма, различные виды гастритов, атрофия, метаплазия тонко-, толстокишечная, дисплазия разной степени, ранний и неранний рак. Так, что правильно писать так, как видите, то есть "эритематозная гастропатия." И брать биопсию.

Михаил Агапов
1 год назад

Это чистое ИМХО:
1. Гастропатия, все же. Атрофический гастрит мы тоже не ставим по эндоскопии. У нас применимо заключение типа "Атрофия слизистой оболочки тела желудка, эритематозная гастропатия тела желудка".
2. Да. Поверхностная/эритематозная, эрозивная, папулезная, геморрагическая.
3. Эрозивная гастропатия.

Алексей Макаров
1 год назад

По поводу классификации гастритов в эндоскопических заключениях:
1) правомочно ли ставить гастрит кроме атрофического?. В моем городе все пишут в заключениях гастрит, почитав литературу сделал вывод, что гастрит это морфологический диагноз, нужно писать гастропатия.
2) Используете ли вы термин гастропатия? Какая актуальная классификация? Как в мст 3.0?
3) Эрозии на дне которых гематин - это геморагический гастрит( гастропатия) или эрозивный?